אותו דיווח, שש כותרות: איך מסגרו אתרי החדשות את הפרסום על אזהרות ארה"ב לאיראן

אתרי החדשות בישראל ציטטו אמש והבוקר דיווח של הניו יורק טיימס, שלפיו גורמים בממשל האמריקני העריכו באפריל, בזמן המגעים הרגישים בין וושינגטון לטהרן, שישראל עשויה לתכנן פגיעה בשני האישים שניהלו את המשא ומתן מהצד האיראני: שר החוץ עבאס עראקצ'י ויושב ראש הפרלמנט מוחמד באקר קאליבאף. לפי אותו דיווח, בוושינגטון חששו שצעד כזה יטרפד את המגעים, ולכן ביקשו ממדינות באזור להעביר לטהרן אזהרות. בחלק מהדיווחים תוארו גם ליווי מטוסי קרב פקיסטני למשלחת האיראנית ונחיתת חירום של מטוסה.

את הדיווח הזה איננו מאמתים ואיננו יכולים לאמת: לא ידוע לנו אם התוכנית המתוארת בו הייתה קיימת, וכל הפרטים מובאים כפי שדווחו ובשם מי שדיווח אותם. מה שמעניין אותנו הוא דבר אחר: מי שעבר אמש והבוקר בין ישראל היום, וואלה, ערוץ 7, ynet, כיכר השבת ו-N12 קרא שש גרסאות שונות לאותו דיווח אחד. באתר אחד ארה"ב 'הזהירה את טהרן'. באחר היא רק 'חששה'. בשלישי היא 'עדכנה את האיראנים', וברביעי הכותרת נפתחת במילה 'דיווח'.

המדור הזה לא בא להכריע אם הדיווח מדויק, אם התנהלות ארה"ב המתוארת בו ראויה או מה זה אומר על היחסים בין ירושלים לוושינגטון. לא נכריע מי צודק. אנחנו באים להראות איך אותו דיווח עצמו נראה אחרת דרך שש כותרות, ומה זה מלמד על הדרך שבה כולנו קוראים חדשות.

שישה אתרים, שש זוויות: בלי לדרג מי צודק

לכל אתר הקדשנו את אותו מבנה בדיוק: ציטוט מדויק של הכותרת כפי שהופיעה באתר בעת הבדיקה שלנו, קישור למקור, כרטיס כותרת זהה בפורמט, ופסקה אחת על מה שהכותרת הדגישה ומה שהשאירה ברקע. הסיפור התפרסם אמש בשעות הערב והתגלגל אל הבוקר, ולכן חלק מהכותרות פורסמו אמש. תוויות הנטייה הן סיווג כללי שלנו לנוחות הקריאה בלבד: כולן מאותו סוג, גם 'מרכזי' וגם 'מגזרי', ואף אחת מהן אינה אומרת דבר על אמינות. סדר ההצגה מעורבב בכוונה, וכותרות מתעדכנות במהלך היום.

ישראל היום - אתר בעל נטייה ימנית

ארה"ב הזהירה את טהרן: "ישראל מתכננת לפגוע בבכירים שמנהלים את השיחות"— מקור: israelhayom.co.il

ישראל היום פתח בפעולה שהושלמה: ארה"ב 'הזהירה את טהרן'. הדגיש: את מעשה האזהרה עצמו, וושינגטון כמי שמעבירה מידע לטהרן, ובתוך המירכאות ניסוח בזמן הווה, 'מתכננת לפגוע'. השאיר ברקע: את מקור הידיעה, שאינו מסומן בכותרת במילה כמו 'דיווח', ואת העובדה שלפי הפרסום מדובר בהערכות מאפריל.

וואלה - אתר חדשות מרכזי

ארה"ב חששה: ישראל תחסל את בכירי המו"מ האיראנים - ותטרפד את המגעים— מקור: news.walla.co.il

וואלה מיקם את הסיפור בתוך ראשה של וושינגטון: 'ארה"ב חששה'. הדגיש: את החשש האמריקני ואת התוצאה האפשרית, טרפוד המגעים, כלומר את המחיר הדיפלומטי של התרחיש. השאיר ברקע: את האזהרות שלפי הדיווח הועברו בפועל לטהרן, ואת שמות שני האישים, שנשארו לגוף הידיעה.

ערוץ 7 - אתר בעל נטייה ימנית-דתית

דיווח: בארה"ב חששו שישראל תחסל את בכירי צוות המו"מ האיראני— מקור: inn.co.il

ערוץ 7 פתח את הכותרת במילה מסייגת: 'דיווח'. הדגיש: את מעמדו של הסיפור כידיעה מצוטטת ולא כעובדה מוגמרת, ואת החשש האמריקני בלשון עבר. השאיר ברקע: את האזהרות שהועברו לטהרן ואת שמות בכירי המשא ומתן, וכן את שאלת ההשלכות על המגעים, שלא נכנסו לכותרת.

ynet - אתר חדשות מרכזי

החשש של ארה"ב ממבצע ישראלי לחיסול עראקצ'י וקאליבאף - והאזהרות שהעבירה— מקור: ynet.co.il

ynet היה היחיד שהכניס לכותרת את שמות שני האישים, עראקצ'י וקאליבאף, וגם את המילה 'מבצע'. הדגיש: את הקונקרטיות, מי בדיוק היה על הכוונת לפי הדיווח, ואת המבנה הכפול של הסיפור: החשש והאזהרות שבעקבותיו. השאיר ברקע: את סימון המקור, שאין לו מילה מסייגת בכותרת, ואת השאלה מה עלה בגורל המגעים.

כיכר השבת - אתר המגזר החרדי

"ישראל תכננה לחסל את מנהלי המשא ומתן" - החשדות שהדאיגו את ארה"ב— מקור: kikar.co.il

כיכר השבת פתח בציטוט בלשון עבר: 'ישראל תכננה לחסל'. הדגיש: את הטענה עצמה, שמובאת במירכאות בראש הכותרת כקביעה מוגמרת לכאורה, ואחריה את מסגרת ה'חשדות'. השאיר ברקע: את זהות האומרים, שכן המירכאות אינן מיוחסות בכותרת לאיש, ואת שמות בכירי המשא ומתן.

N12 · mako - אתר חדשות מרכזי

דיווח: ארה"ב חשדה שישראל תתנקש בראשי צוות המו"מ האיראני ועדכנה את האיראנים— מקור: mako.co.il

N12 שילב בין הסתייגות לחידוד: הכותרת נפתחת ב'דיווח', אבל ממשיכה לפרט הדרמטי ביותר, 'ועדכנה את האיראנים', לצד הפועל 'תתנקש'. הדגיש: את הצעד האמריקני כלפי טהרן ואת עוצמת הפועל, שמייחדים את הכותרת הזאת. השאיר ברקע: את שמות האישים ואת ההקשר של המגעים באפריל, שנשארו לגוף הידיעה.

ארבעת המנופים

כשמעמידים את שש הכותרות זו לצד זו, מתבלטים ארבעה מנופים שכל מערכת מפעילה, לפעמים במודע ולפעמים מתוך הרגלי הבית שלה. אלה הכלים שכדאי לזהות בכל ידיעה, בכל יום:

• בחירת הפועל: 'תחסל' (וואלה וערוץ 7) מול 'תתנקש' (N12) מול 'לחסל' (ynet וכיכר השבת) מול 'לפגוע' (בציטוט שבכותרת ישראל היום). עוצמת הפועל קובעת כמה מבצעי ומוחשי נשמע אותו תרחיש עצמו.
• זמן ומודאליות: 'מתכננת' בהווה (בציטוט אצל ישראל היום) מול 'תכננה' בעבר (בציטוט אצל כיכר השבת) מול עתיד מותנה, 'תחסל', 'תתנקש' (וואלה, ערוץ 7, N12). כל בחירה ממקמת את התרחיש במקום אחר על ציר הזמן.
• סימון המקור: המילה 'דיווח' פותחת את הכותרת אצל N12 וערוץ 7 בלבד; אצל האחרים ההסתייגות ירדה לגוף הידיעה, ושם הניו יורק טיימס לא הופיע באף כותרת ראשית.
• מי הנושא בכותרת: ארה"ב הפועלת ('הזהירה', 'עדכנה') אצל ישראל היום ו-N12; ארה"ב החוששת אצל וואלה וערוץ 7; ה'חשש' עצמו אצל ynet; ואצל כיכר השבת הנושא הוא ישראל, בתוך ציטוט.

מה אפשר לראות מההשוואה

התופעה הבולטת בהשוואה הזאת היא שמכל כותרת עולה כמעט סיפור אחר, מאותו דיווח אחד: אצל ישראל היום ו-N12 זהו סיפור על ארה"ב שמעבירה מידע לטהרן; אצל וואלה וערוץ 7 זה סיפור על חשש אמריקני; ואצל כיכר השבת הכותרת נפתחת בטענה על תוכנית ישראלית. אף אחת מהכותרות אינה סותרת בהכרח את הדיווח, אבל הקורא שנחשף רק לאחת מהן יוצא עם אירוע אחר בראש.

עוד הבדל מעניין: הכותרות לא התיישרו לפי הקווים המצופים. דווקא ישראל היום, אתר ימני, פרסם את הגרסה שבה ארה"ב פועלת באופן האקטיבי ביותר מול טהרן, בניסוח הווה נחרץ; ואילו ערוץ 7, גם הוא אתר ימני-דתי, בחר בכותרת המסויגת ביותר, שנפתחת ב'דיווח' ונשארת בגבולות החשש. הבחירות העריכתיות חוצות לפעמים את הקווים שהיינו מצפים להם, וגם זה חלק מהסיפור.

אז מי צודק?

לא נענה על זה, וזו בדיוק הנקודה. תפקיד המדור אינו להכריע אם הדיווח מדויק, אם הייתה תוכנית כזאת, אם האזהרות המתוארות הועברו כלשונן או מה ראוי היה שוושינגטון תעשה. כל אחת משש הכותרות שהצגנו נשענת על אותו פרסום עצמו, ובכל זאת כל אחת מספרת סיפור אחר. ההבדל אינו בהכרח הטיה מכוונת: הוא תוצאה של קהל יעד, של שפת בית ושל החלטות עריכה מהירות.

בפעם הבאה שתפתחו ידיעה, נסו לשאול את ארבע השאלות: איזה פועל נבחר? באיזה זמן? האם המקור מסומן בכותרת? ומי הנושא של המשפט? כשתעשו את זה בעצמכם, שום מערכת, מכל צד של המפה, לא תמסגר אתכם בלי שתשימו לב. וזו, בסופו של דבר, המטרה של המדור הזה.