אותה אמירה, שש כותרות: איך מסגרו אתרי החדשות את דברי שר החוץ הטורקי ואת התגובה הישראלית

אתרי החדשות בישראל דיווחו אמש והבוקר על התבטאות חריפה של שר החוץ הטורקי האקאן פידאן נגד ישראל, בריאיון לרשת CNN בטורקית. לפי הדיווחים, הדברים נאמרו ימים ספורים אחרי שממשלת ישראל הכירה רשמית ברצח העם הארמני, צעד שעורר זעם באנקרה, ובעקבותיהם פרסם שר החוץ גדעון סער תגובה חריפה משלו, שבה כינה את הדברים 'הסתה' וקרא לבנות בריתה של טורקיה בנאט"ו לגנות אותם.

את תוכן הדברים ואת נסיבותיהם איננו מאמתים בעצמנו, והכול מובא כפי שדווח. מה שמעניין אותנו הוא דבר אחר: מי שעבר אמש והבוקר בין וואלה, ישראל היום, N12, כיכר השבת, ynet וערוץ 7 ראה את אותו אירוע עצמו ממוסגר בשש דרכים שונות. באתר אחד שר החוץ הטורקי 'תוקף'. באחר הוא רק 'טען'. בשלישי זו 'מתקפה אנטישמית', וברביעי הכותרת שייכת בכלל לתגובה הישראלית.

המדור הזה לא בא להכריע כיצד נכון לסווג את דברי פידאן, אם התגובה הישראלית מידתית או מה צריך לקרות ביחסי ירושלים ואנקרה. לא נכריע מי צודק. אנחנו באים להראות איך אותה אמירה עצמה נראית אחרת דרך שש כותרות, ומה זה מלמד על הדרך שבה כולנו קוראים חדשות.

שישה אתרים, שש זוויות: בלי לדרג מי צודק

לכל אתר הקדשנו את אותו מבנה בדיוק: ציטוט מדויק של הכותרת כפי שהופיעה באתר בעת הבדיקה שלנו, קישור למקור, כרטיס כותרת זהה בפורמט, ופסקה אחת על מה שהכותרת הדגישה ומה שהשאירה ברקע. האירוע התגלגל מאמש ועד הבוקר, ולכן חלק מהכותרות פורסמו אתמול וחלקן בלילה. תוויות הנטייה הן סיווג כללי שלנו לנוחות הקריאה בלבד: כולן מאותו סוג, גם 'מרכזי' וגם 'מגזרי', ואף אחת מהן אינה אומרת דבר על אמינות. סדר ההצגה מעורבב בכוונה, וכותרות מתעדכנות במהלך היום.

וואלה - אתר חדשות מרכזי

שר החוץ הטורקי במתקפה: "ישראל היא נטל על האנושות"— מקור: news.walla.co.il

וואלה מסגר את האירוע כמתקפה ונתן את הבמה לציטוט עצמו, בגרסה של מילת 'נטל'. הדגיש: את חריפות הדברים ואת הדובר, שר החוץ הטורקי, כמי שיוזם 'מתקפה'. השאיר ברקע: את התגובה הישראלית, שאינה נזכרת בכותרת, ואת ההקשר של הריאיון והמתיחות סביב ההכרה ברצח העם הארמני.

ישראל היום - אתר בעל נטייה ימנית

שר החוץ הטורקי תוקף: "ישראל היא בעיה של האנושות כולה"— מקור: israelhayom.co.il

ישראל היום בחר בפועל בהווה, 'תוקף', ובגרסת ציטוט של 'בעיה של האנושות כולה'. הדגיש: את האירוע כתקיפה מתמשכת שמתרחשת עכשיו, ואת הציטוט במלוא חריפותו. השאיר ברקע: את תגובת שר החוץ סער ואת השאלה מה קדם לדברים, שנשארו לגוף הידיעה.

N12 · mako - אתר חדשות מרכזי

שר החוץ סער במתקפה על האמירות המקוממות של מקבילו הטורקי— מקור: mako.co.il

N12 הפך את הכיוון: הכותרת שלו שייכת לתגובה. מי ש'במתקפה' כאן הוא דווקא סער, והאמירות הטורקיות מקבלות תואר מטעם המערכת עצמה, 'המקוממות'. הדגיש: את התגובה הישראלית כאירוע המרכזי, ואת עמדת המערכת כלפי הדברים באמצעות שם התואר. השאיר ברקע: את הציטוט הטורקי עצמו, שאינו מופיע בכותרת כלל, ואת שמו של פידאן.

כיכר השבת - אתר המגזר החרדי

"ישראל הפכה לבעיה של העולם כולו": שר החוץ הטורקי במתקפה אנטישמית | ישראל הגיבה בחריפות— מקור: kikar.co.il

כיכר השבת היה היחיד מבין השישה שהצמיד לדברים תווית מטעם עצמו בכותרת: 'מתקפה אנטישמית'. הדגיש: את הסיווג הזה, תווית עריכתית בכותרת עצמה, ולצדה את עצם קיומה של תגובה ישראלית חריפה. השאיר ברקע: את תוכן התגובה הישראלית ואת זהות המגיב, וגם את ההקשר של הריאיון, שנשארו לגוף הידיעה.

ynet - אתר חדשות מרכזי

טורקיה: ישראל היא בעיה של העולם כולו. סער: זו הסתה לרצח עם— מקור: ynet.co.il

ynet בנה כותרת של שני קולות במבנה סימטרי: אמירה מול תגובה, נקודה באמצע. הדגיש: את העימות הדו-צדדי כשלעצמו, כשהדובר הטורקי אינו נקוב בשם אלא מיוחס למדינה, 'טורקיה', ומולו סער בציטוט התגובה החריף ביותר. השאיר ברקע: את זהות הדובר הטורקי ואת נסיבות הריאיון, ואת השאלה מי מהצדדים פתח בעימות.

ערוץ 7 - אתר בעל נטייה ימנית-דתית

שר החוץ הטורקי טען: ישראל היא נטל שהאנושות לא יכולה לשאת, סער תקף: דברים מחליאים— מקור: inn.co.il

ערוץ 7 גם הוא הכניס את שני הצדדים לכותרת, אבל עם פעלים לא סימטריים: הטורקי 'טען' ואילו סער 'תקף'. הדגיש: את התגובה הישראלית כפעולה נחרצת, לצד מסירת הטענה הטורקית בפועל מרוחק ומסויג. השאיר ברקע: את ההקשר של הריאיון ואת השאלה כיצד לסווג את הדברים, בלי תווית מטעם המערכת.

ארבעת המנופים

כשמעמידים את שש הכותרות זו לצד זו, מתבלטים ארבעה מנופים שכל מערכת מפעילה, לפעמים במודע ולפעמים מתוך הרגלי הבית שלה. אלה הכלים שכדאי לזהות בכל ידיעה, בכל יום:

• בחירת הפועל: 'תוקף' (ישראל היום) מול 'במתקפה' (וואלה) מול 'טען' (ערוץ 7). כל פועל קובע כמה ודאות, עוצמה ומרחק יש בין המערכת לאירוע.
• מי מדבר בכותרת: אצל וואלה וישראל היום נשמע רק הקול הטורקי; אצל N12 רק סער; אצל ynet וערוץ 7 שני הצדדים; ובכיכר השבת נשמע גם קול שלישי, המערכת עצמה, עם התווית שבחרה.
• איזו גרסת ציטוט נבחרה: 'נטל על האנושות' (וואלה), 'בעיה של האנושות כולה' (ישראל היום), 'בעיה של העולם כולו' (ynet וכיכר השבת). הריאיון לא היה בעברית, וכל תרגום הוא כבר בחירת מסגור.
• מה מושמט: הריאיון ל-CNN בטורקית וההכרה הישראלית ברצח העם הארמני שקדמה לו לא נכנסו לאף כותרת ראשית; שמו של פידאן נעדר מכל שש הכותרות; ובחלק מהאתרים גם התגובה הישראלית נשארה בחוץ.

מה אפשר לראות מההשוואה

התופעה הבולטת בהשוואה הזאת היא שהציטוט המרכזי מופיע בארבע גרסאות עבריות שונות לאותה אמירה אחת. 'נטל', 'בעיה', 'האנושות', 'העולם כולו': כל מערכת תרגמה אחרת, וכל תרגום נושא משקל אחר. כשאותו משפט עצמו מגיע לקוראים בארבע לשונות, קשה לזכור שמאחורי כולן עומדת אמירה אחת שנאמרה בשפה אחרת.

עוד הבדל מעניין: הכותרות לא התיישרו לפי הקווים המצופים. דווקא N12, אתר מרכזי, פרסם את הכותרת עם שם התואר החריף ביותר מטעם המערכת, 'המקוממות', והעמיד במרכז את התגובה הישראלית; ואילו ערוץ 7, אתר ימני-דתי, בחר דווקא בפועל המרוחק 'טען' למסירת הדברים. הבחירות העריכתיות חוצות לפעמים את הקווים שהיינו מצפים להם, וגם זה חלק מהסיפור.

אז מי צודק?

לא נענה על זה, וזו בדיוק הנקודה. תפקיד המדור אינו להכריע כיצד נכון לסווג את דברי שר החוץ הטורקי, אם התגובה הישראלית היא הניסוח הראוי או מה יקרה עכשיו ביחסים בין המדינות. כל אחת משש הכותרות שהצגנו נשענת על אותם דיווחים עצמם, ובכל זאת כל אחת מספרת אירוע אחר. ההבדל אינו בהכרח הטיה מכוונת: הוא תוצאה של קהל יעד, של שפת בית ושל החלטות עריכה מהירות.

בפעם הבאה שתפתחו ידיעה, נסו לשאול את ארבע השאלות: איזו מילה נבחרה? מי מדבר בכותרת? מה הודגש? ומה הושמט? כשתעשו את זה בעצמכם, שום מערכת, מכל צד של המפה, לא תמסגר אתכם בלי שתשימו לב. וזו, בסופו של דבר, המטרה של המדור הזה.